从真实案例，看长沙醉驾不适用缓刑的8种情形

这两天研究了100个长沙地区醉驾刑事案例，整理出8个比较典型的不适用缓刑的情节。

1．有犯罪前科不适用缓刑。

王某某醉酒驾驶，法院认定他的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。在量刑过程中，法院考虑了以下几个因素：首先，王某某被捕后坦诚地承认了自己的罪行，这种坦白态度根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以得到一定程度的从轻处罚。其次，王某某表示自愿认罪并接受法律的惩罚，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，这种认罪认罚的态度也可以使他在量刑时得到一定的宽大处理。然而，值得注意的是，王某某之前有故意犯罪的记录并已被判刑，这一点在量刑时被视为加重情节。综合权衡以上因素，该院建议对王某某判处拘役一个月的刑罚，并处罚金人民币二千元，同时明确不适用缓刑。

2．曾经酒驾被处罚，不适用缓刑

被告人吴某因醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯危险驾驶罪，必须依法追究其相应的刑事责任。在量刑时，法院考虑了以下几个关键因素：首先，吴某过去曾因饮酒后驾驶机动车而受到过行政处罚，这一前科使得他在本次量刑中面临更重的处罚。其次，吴某在被捕后如实地供述了自己的罪行，这种坦白的表现根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以为他带来一定程度的从轻处理。此外，吴某自愿认罪并接受法律制裁，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，这种认罪态度也将在量刑时得到一定的考虑。然而，鉴于其曾经的酒驾行为，法院认为不宜对其适用缓刑。因此，综合考虑上述情节，建议对吴某判处拘役一个月的刑罚，并处罚金人民币二千元。

3．无证驾驶不适用缓刑

被告人李某因醉酒状态在道路上驾驶机动车，已明确违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定。其犯罪事实清晰，相关证据确凿且充分，因此应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。此外，被告人李某在没有机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车，这一行为应被视为加重情节，从重处罚。综上所述，建议对被告人李某以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时明确不应适用缓刑。

4．驾驶无牌机动车不适用缓刑

公诉机关认为被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有坦白，认罪认罚，但其醉酒后在道路上驾驶无牌二轮摩托车，法院对被告人杨某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。

5．拒不吹气（抗拒检查）不适用缓刑

夏某在被查获后拒绝接受驾驶人呼气酒精含量测试，并拒绝相关执法部门的依法检查，这种不配合执法的行为应被视为加重情节，从重处罚。综合上述因素，建议对被告人夏某以危险驾驶罪判处拘役，刑期在一个月至二个月之间，并处罚金，同时明确不应适用缓刑。

6．吊销驾驶证期间仍驾驶机动车被行政处罚，不适用缓刑

被告人陈某因醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已明确构成危险驾驶罪，宁乡市社区矫正管理局经过社会调查评估，发现陈某在驾驶证被吊销期间仍然驾驶机动车并因此受到行政处罚，这表明他存在一定的再犯罪风险。基于这一评估结果，社区矫正管理局建议对陈某慎用社区矫正措施，这一建议同样得到了法院的认可，没有适用缓刑。

7．曾经因吸毒赌博被行政处罚，不适用缓刑

被告人刘某因醉酒状态在道路上驾驶机动车，刘某无有效机动车驾驶资格，刘某曾因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，以及曾因赌博被行政处罚的记录，也使其在量刑时面临更重的处罚。综合上述因素，法院对被告人刘某以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，同时明确不应适用缓刑。

8．发生交通事故负主要责任，不适用缓刑

被告人刘某因醉酒在道路上驾驶机动车，导致发生交通事故，这一行为已明确构成危险驾驶罪。由于刘某在此次交通事故中负有主要责任，依法也面临从重处罚的情况。最终法院对刘某判处拘役二个月并处罚金，同时不适用缓刑，既符合相关法律规定，也适合本案的具体情节。

前文只是从真实案例出发讨论，请勿生搬硬套。具体到个案中，能不能缓刑，还是要结合实际情况综合分析。

如果您对长沙地区醉驾的刑事责任还有疑问或需要进一步了解的，请与我们联系。